Звернення Дніпропетровського обкому профспілки працівників освіти і науки України

Центральний Комітет профспілки Працівників Освіти  і  науки  України ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБКОМ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ 49000, м. Дніпропетровськ, К.Маркса,93 тел./ факс 744-58-55, тел. 744-58-45 e-mail: profspilka.dnepr@ua.fm

центральный комитет профсоюза работников образования и науки украины ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОБКОМ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ 49000, г. Днепропетровск,  К. Маркса, 93 тел./ факс 744-58-55, тел. 744-58-45 web-сторінка: ponu.dp.ua

___25.07. 2014 р.  №_101/03           

на №___________________________     

Голові Верховної Ради України

                                                                       Турчинову О.В.

Шановний Олександре Валентиновичу!

Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників освіти і науки України, представляючи майже 110-тисячний освітянський загал Дніпропетровщини, звертається до Вас з приводу поданого на розгляд Верховної Ради України проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік».

Зазначений проект закону обмежує права і гарантії працівників освітянської галузі і радикально звужує гарантовані державою трудові, соціально-економічні права освітян.

Здійснення керівниками органів виконавчої влади та керівниками закладів освіти заходів щодо оптимізації штатної чисельності працівників призведе до подальшого фактичного скорочення освітян. З цим Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників освіти і науки України категорично не погоджується.

З метою запобігання зниження рівня життя не можна допустити:

-  запровадження надання працівникам відпусток без збереження заробітної плати на визначений керівниками термін;

- встановлення для працівників режиму роботи на умовах неповного робочого часу без їхньої згоди та попередження;

- зменшення або скасування підвищень посадових окладів, стимулюючих виплат, надбавок і доплат, які встановлені у граничних розмірах.

Обком Профспілки працівників освіти і науки України категорично не погоджується з зупиненням дії Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та про вилучення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування на випадок безробіття і направлення їх до Пенсійного фонду України. Вважаємо, що кошти цих Фондів страхування мають використовуватися виключно з метою забезпечення витрат на соціальні послуги, види яких передбачені відповідними законами.

Вважаємо, що зазначені положення законопроекту не відповідають статті 22 Конституції України, згідно з якою не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод громадян при прийнятті нових або внесення змін до чинних законів.

Проект Закону суперечить також статті 64 Конституції України, згідно з якою конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень можуть встановлюватися лише в умовах воєнного або надзвичайного стану. Вичерпний перелік конституційних прав і свобод людини і громадянина, які тимчасово обмежуються у зв'язку з введенням воєнного стану, зазначається в Указі Президента України про введення воєнного стану. При цьому, не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 61, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції України.

За сучасних умов можливі обмеження будь-яких прав і свобод громадян повинні відповідати міжнародно-правовим нормам і здійснюватися при неухильному дотриманні норм національного законодавства України.

Враховуючи викладене, просимо Вас, шановний Олександре Валентиновичу, вжити заходів для зняття з розгляду законопроект «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», зареєстрованого за № 4308а.

Варто наголосити, що освітяни мають право на гідну оплату праці, достатній рівень життя та соціальний захист.

Сподіваємося на Вашу підтримку, розуміння проблем та їх вирішення.

З повагою,

голова Дніпропетровської обласної організації

Профспілки працівників освіти і науки України                            Г.В.Бєлікова                                             

Звернення ЦК Профспілки працівників освіти і науки до Президента України

Окружний адміністративний суд міста Києва продовжує розгляд справи за позовом Профспілки до Уряду

12 червня 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва оголосив перерву в адміністративній справі за позовом Профспілки працівників освіти і науки України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов від 25.03.2014 № 88 та від 25.03.2014 № 89 (справа про 20% надбавку педагогічним працівникам за престижність праці та 50% надбавку бібліотечним працівникам за особливі умови праці).

Дата проведення наступного судового засідання буде визначена та доведена сторонам по справі після формування нового складу колегії суддів.

Згідно з положеннями частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення Кабінету Міністрів України розглядаються та вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається автоматизованою системою документообігу. У такому випадку розгляд справи починається спочатку.

Юридичний відділ ЦК Профспілки

Визначено структуру 2014-2015 навчального року

Відповідно до статті 16 Закону України «Про загальну середню освіту» структуру навчального року встановлюють загальноосвітні навчальні заклади за погодженням із місцевими органами управління освітою.

Міністерство освіти і науки України рекомендує у 2014 – 2015 році навчальні заняття організувати за семестровою системою:

– І семестр – з 1 вересня до 26 (27 для шкіл, які працюють за шестиденним робочим тижнем) грудня;

– ІІ семестр – з 12 січня до 29 (30) травня.

Канікули рекомендовано провести в такі терміни:

– осінні з 27 жовтня до 2 листопада;

– зимові з 29 грудня до 11 січня;

– весняні з 23 до 29 березня.

Як передбачено статтею 34 Закону України «Про загальну середню освіту», навчальний рік закінчується проведенням державної підсумкової атестації випускників початкової (12-21 травня), основної (1-8 червня) і старшої (22-28 травня) школи.

У 2014-2015 навчальному році передбачається проведення державної підсумкової атестації для учнів початкової школи у вигляді підсумкових контрольних робіт з трьох предметів: читання, української мови та математики.

Державну підсумкову атестацію для учнів основної та старшої школи передбачається провести у письмовій формі з трьох предметів: української мови, математики або історії та з предмета за вибором учнів (11 клас) чи школи (9 клас) за завданнями, розробленими загальноосвітніми навчальними закладами.

Вручення документів про освіту рекомендовано провести для випускників 9-х класів 10-11 червня, 11-х класів – 30-31 травня.

Рішення про доцільність проведення навчальної практики та навчальних екскурсій загальноосвітні навчальні заклади приймають самостійно.

Лист Міністерства освіти щодо структури 2014-2015 навчлаьного року

Непрестижні педагоги – новинний сюжет на «1+1»

3 червня 2014 року телевізійна студія новин «1+1» відзняла сюжет про учительську працю, яку хочуть «зробити непрестижною», шляхом зняття 20% надбавки за престижність праці.  Ознайомитись можна за цим посиланням https://www.youtube.com/watch?v=p9M-mc0dh3w Нагадуємо, Профспілка подала позов до суду у зв’язку з цим. Наступне судове засідання відбудеться 12 червня 2014 року о 16.15.

Продовжується розгляд судової справи за позовом Профспілки до Кабінету Міністрів України

3 червня 2014 року відбулося чергове судове засідання в адміністративній справі за позовом Профспілки працівників освіти і науки України до Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання протиправними та скасування постанов від 25.03.2014 № 88 та від 25.03.2014 № 89, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

У судовому засіданні представником Профспілки подано заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням ознайомлення з наданими відповідачем до суду документами про підготовку проектів постанов КМУ (проекти актів, пояснювальні записки, довідки про погодження, порівняльні таблиці, висновки Мінюсту тощо).

В уточненій позовній заяві вказувалося на порушення Регламенту Кабінету Міністрів при підготовці та прийнятті оскаржуваних актів: 

– проекти оскаржуваних актів, які стосуються регулювання трудових, соціальних, економічних відносин, не були надіслані СПО об’єднань профспілок та не були проведені узгоджувальні процедури з профспілковою стороною; проекти актів не були розміщені на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів до початку засідання Уряду; 

– проекти оскаржуваних актів не були погоджені усіма заінтересованими органами, зокрема, Мінсоцполітики, Міносвіти, Мінекономрозвитку; 

– не проведено антидискримінаційну та антикорупційну експертизи проектів актів; 

– висновки правової експертизи Мінюсту щодо відповідності оскаржуваних постанов Конституції України, актам законодавства та чинним міжнародним договорам України, стандартам Ради Європи у сфері демократії, верховенства права та прав людини, зокрема положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, неналежності до пріоритетних сфер адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, є необґрунтованими та суперечать Конституції, законодавчим та міжнародно-правовим актам.

До суду була надана відповідь СПО об’єднань профспілок про те, що оскаржувані постанови до СПО на погодження не надходили.

За клопотанням представника Профспілки до матеріалів справи були долучені додаткові звернення від профспілкових організацій на підтримку профспілкової позиції (понад 300 звернень), копії листів, наказів місцевих органів влади про фактичне зменшення надбавки за престижність праці педпрацівникам з 20% до 10%, 5%, висновок аудиторської фірми про погіршення умов оплати праці педпрацівників внаслідок прийняття оскаржуваних постанов.

Представником відповідача надано суду копію оголошення в Офіційному віснику України, № 37, 16 травня 2014 про розгляд цієї судової справи.

Заперечуючи проти адміністративного позову сторона відповідача зазначала, що: 

– постанови Урядом прийнято у відповідності до наданих повноважень;

– з метою створення умов для гнучкого стимулювання педагогічних працівників і встановлення надбавки в будь-якому розмірі в межах граничного розміру 20%; 

– проекти актів були розроблені Міністерством фінансів та погоджені без зауважень міністерствами юстиції, освіти і науки, економічного розвитку і торгівлі, соціальної політики; 

– з профспілками проекти постанов не погоджувалися, оскільки вони не стосуються питань соціально-трудової сфери (така позиція озвучена представником Уряду (соціального партнера) в судовому засіданні з посиланням пояснювальну записку, підписану Міністром фінансів України О.В. Шлапаком. 

Розгляд справи продовжується. Наступне судове засідання призначено на 12 червня 2014 року - 16.15.

Юридичний відділ ЦК Профспілки

Недопустимість зменшення педнавантаження, пов’язаного з реалізацією

урядової постанови № 65

Чи можна зменшувати педагогічне навантаження вчителю впродовж навчального року за рахунок годин варіативної частини навчального плану, пов’язаного з реалізацією постанови Кабінету Міністрів України № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету»?

Лист-відповідь ЦК Профспілки працівників освіти і науки України

ЦК Профспілки працівників освіти і науки України розглянув Вашого листа щодо зменшення педагогічного навантаження за рахунок годин варіативної частини, пов’язаного з реалізацією постанови Кабінету Міністрів України № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», і повідомляє наступне.

Зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено заходи щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, а також утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, використовують кошти державного бюджету. 

Пунктом 13 постанови органам місцевого самоврядування рекомендовано затвердити протягом місяця заходи щодо економного та раціонального використання бюджетних коштів з урахуванням затверджених цією постановою заходів. 

Затвердженими в додатку до постанови заходами не передбачено зменшення обсягів базового навчального плану загальноосвітніх навчальних закладів, який є однією з складових Державного стандарту загальної середньої освіти.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про загальну середню освіту» комунальні загальноосвітні навчальні заклади створюються місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Статтею 31 Закону України «Про загальну середню освіту» органам виконавчої влади заборонено змінювати зміст і обсяги Державного стандарту загальної середньої освіти.

Тому зменшення кількості годин, передбачених на вивчення того чи іншого предмета в робочих навчальних планах загальноосвітніх навчальних закладів, що складаються на основі типових навчальних планів, не допустимо.

Щодо обсягу тижневого навантаження вчителя, то частиною другою статті 25 закону «Про загальну середню освіту» встановлено, що педагогічне навантаження вчителя загальноосвітнього навчального закладу незалежно від підпорядкування, типу і форми власності обсягом менше тарифної ставки встановлюється тільки за його згодою.

Відповідно до пункту 76 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти, затвердженої наказом Міністерства освіти України від 15.04.1993 № 102, учителям, у яких з незалежних від них причин протягом навчального року навантаження зменшується порівняно з навантаженням, встановленим їм при тарифікації, до обсягів нижче встановленої норми на ставку, до кінця навчального року виплачується заробітна плата за ставку, якщо цих працівників немає можливості довантажити навчальною роботою в даній місцевості з дорученням виконання іншої організаційно-педагогічної роботи.

З повагою
Голова Профспілки              Г.Ф. Труханов